RSS
Facebook
FlickrIl collezionista di occhi
ago 11
Premessa: i film horror mi fanno schifo. Ieri sera però, vista la scarsità di proposte alternative, abbiamo deciso di vedere il film in questione. Ovviamente tutte le scene splatter non le ho viste, perché mi fanno ribrezzo, ma posso comunque fornire qualche commento personale. Mi è piaciuta la fotografia. IMHO contribuisce a rendere bene l’atmosfera cupa. Il resto, invece, tranne alcune tratteggiature psicologiche indovinate (vedi contrappasso), mi ha lasciato indifferente. Tutto sommato non è certo un gran film.
ago 12, 2006 @ 13:41:27
Già il titolo…
ago 12, 2006 @ 14:59:53
Beh, ma allora anche “Il collezionista di ossa”… e invece mi pare sia venuto un po’ meglio, no?
ago 12, 2006 @ 21:20:56
Ho visto “Il collezionista di ossa” (un po’ una fetecchia…) ma non questo: ma questi titoli fanno abbastanza ridere, non trovi?
ago 13, 2006 @ 12:00:00
Premetto che dopo aver visto Il collezionista di occhi ho praticamente costretto DoDo a dormire da me perché ero a casa da sola…
cmq, a parte tutta la parte splatter (che potevano benissimo risparmiare…), i risvolti psicologici sono davvero interessanti…se li avessero sviluppati meglio sarebbe satato davvero un bel thriller anziché un banalissimo horror… ma poi ho capito il perché della scelta: il target a cui è destinato il film sono praticamente i fanatici del wrestling (dato che il protagonista è KANE)…ho detto tutto…;-)
Il titolo fa davvero ridere…ma cosa si fumano i traduttori italiani prima di decidere come rendere il titolo originale nella nostra lingua?!?!?!? Infatti il titolo originale è See no evil, molto più azzeccato, perché esprime meglio il senso del film… soprattutto del trauma subito dal protagonista…(scusate ma, per deformazione professionale, sono sensibile all’argomento…mi sono persino messa a piangere durante una scena in cui il cavatore di occhi mi faceva tenerezza…lo so…non sono normale…
Per quanto riguarda “Il collezionista di ossa” è davvero un bel thriller…per gli amanti del genere ovviamente…vi consiglio anche il libro di Jeffery Deaver.
ago 13, 2006 @ 13:56:32
Ripeto: sospendo il giudizio su questo film, perchè non l’ho visto, ma dire che “Il collezionista di ossa” sia un bel thriller francamente mi pare un po’ azzardato (parlo del film, il libro non l’ho letto). Ricordo che quando lo vidi al cinema, nella prima scena in cui compare l’infermiere accanto a Denzel Washington e lo fanno anche parlare (per dire una cosa che non c’entra niente), ho pensato: “ma che cazzo lo fanno parlare a fare un personaggio assolutamente minore come quello? Deve essere per forza lui l’assassino, altrimenti non avrebbe senso…” Infatti… (P.S: è stata la prima e unica volta che ho indovinato l’assassino al primo colpo, quindi quel thriller è proprio una fetecchia…)
ago 14, 2006 @ 20:38:52
Grazie, Agui, per avermi svelato chi è il colpevole!
ago 14, 2006 @ 22:23:36
Ma scusa, se dici poco più in alto che “Il collezionista di occhi” ti pare venuto un po’ meglio de “Il collezionista di ossa”, allora vuol dire che li hai visti entrambi!
ago 14, 2006 @ 23:05:44
ehm… solo per i giudizi che ho potuto avere!
ago 15, 2006 @ 08:59:47
Ricorda: mai giudicare un film senza averlo visto!
ago 16, 2006 @ 09:43:49
Mai, certo, ma… su IMDB il collezionista di ossa ha un giudizio medio di 6,2 su 10, che seppure non altissimo, non mi pare male, soprattutto perchè hanno espresso il loro giudizio oltre 23000 votanti.
ago 28, 2006 @ 13:18:48
Ehm, sì: diciamo che IMDB è l’archivio ufficiale del cinema sul web, ma non per questo deve ritenersi attendibile per quanto riguarda i giudizi dei votanti. Comunque, ritengo che il voto sia dovuto soprattutto alle labbra della Jolie e alla sua divisa da poliziotta.
ago 28, 2006 @ 14:52:37
ehehehehe… d’accordo con te sulla Jolie…